强“芯”来袭 三星A9体验

三星A9作为全球首款搭载了骁龙652处理器的智能手机，相比双面2.5D机身，金属边框，800万像素前置摄像头，1300万像素主摄像头（支持光学防抖），4000mAh大电池，骁龙652显得更加引人注目。纵观Qualcomm今年在处理器布局，骁龙652处于骁龙820和骁龙650之间，而骁龙820暂时没有在售的终端设备上市，所以骁龙652自然唱起了主角，成为了中高端市场的一名猛将，正所谓强“芯”来袭，舍我其谁？

15年，三星S系列和Note系列四款旗舰全部采用了自家的Exynos 7420处理器，让人不禁惋惜，希望看到三星和Qualcomm再度合作。16年，两大巨头再次联手打造A系列最新旗舰——三星A9，作为业界在年初关注度比较高的一款机型，实际表现又会如何呢？在外观、性能、系统体验、拍照、娱乐影音、续航、网络制式支持上，综合实力表现又如何？

金属和玻璃交织

不知不觉，我们身边已经出现了很多双面2.5D玻璃机身打造的智能手机，但是在细节拿捏和把控上，不同厂商之间还是略有不同。下面小编挑选了一些和三星A9一样，采用了2.5D玻璃机身的手机，看看各位读者又能够分清楚多少款机型？

盘点那些采用了双面2.5D玻璃机型

三星A9相比vivo X5Pro，金属边框和玻璃机身的过渡细节不同，金属边框设计也是不同的，vivo更想突出双面玻璃造型和手感，所以将金属边框尽量做窄，而三星则把侧面边框设计成近似梯形形状，让消费者不禁将注意力落在这种棱角分明的边框上。小编觉得它们俩最大的区别就是，当指尖从vivo X5Pro玻璃滑动到边框时候，比较顺滑和过渡自然。相反，当指尖从三星A9玻璃滑动到边框时候，被金属边框的梯形设计“雷倒了”，还是改不了三星Note 4时候的老毛病，虽说相比三星Note 4突兀感有好转，但仍需努力。

三星和vivo的金属边框设计有所区别

三星和vivo在屏幕和边框过渡上明显不同

和三星S6 Edge的3D弧度侧面屏和超窄边框比较，三星A9更没有太大的惊艳，不过，相比三星S6 Edge只支持单卡设计，而且不支持存储卡扩展的遗憾，三星A9更胜一筹，在支持双卡双待前提下，还额外支持存储卡扩展，算是扳回一局。

双卡双待同时支持存储卡扩展

探究8核骁龙652的工作原理

接下来，技术宅伙伴注意了，小编将通过PerfMon性能监视器，观察一下在分别开启不同应用时候，骁龙652究竟开启多少颗核心？开启的核心是Cortex-A72（大核心）还是Cortex-A53（小核心）多一点？开启的大核心和小核心工作时候一般维持在哪个主频区间？

先看看清空后台，静置手机的情况：

CPU0~CPU3为Cortex-A53的4颗小核心
CPU4~CPU7为Cortex-A72的4颗大核心

静置情况下，四颗大核心只开启了两颗，四颗小核心虽然全部都开启了，但是均处于低功耗的状态。

跑分之前肯定要下载软件吧，我们看看下载“安兔兔评测”时候的核心开启情况：

下载应用时候的负载表现

根据上图显示，下载过程中依然是四颗小核心全部开启，四颗大核心轮流上岗，而且基本上只维持开启两颗的状态。让小编有点意外的是，大核心是运作在主频比较高情况下，和以往我们的认知有些不同。

接下来看看安兔兔跑分时候变化：

《孤立》场景

四颗小核心常开，但是主频基本上没有突破1GHz，四颗大核心选择轮流开启（保证最多只有两颗开启），交替工作，真正做到性能和功耗上的平衡，用最少的人力做最多的事情是Qualcomm一直以来的原则。

《花园》场景

进入《花园》这个场景后，面对部分3D渲染比较高负荷画面，四颗小核心和两颗大核心主频有所提高，但是依然并不会盲目地开启全部核心浪费电能，顶多也是频繁切换核心。当然，在3D性能测试上，CPU占用率按道理不应该太高，这也符合上面截图的实际情况，3D渲染测试环节应该是Adreno 510 GPU的主战场，PerfMon性能监视器无法监控GPU情况，所以感兴趣消费者可以自行下载一些GPU检测工具验证结论。

CPU为主的高负载场景

来到CPU高负载的场合，骁龙652中的4颗大核心全部开启，而且占用率全部上升到极限，这个时候四颗小核心维持低功耗状态即可，这也符合正常的工作思路，如果四个肌肉男火力全开就能够搬动的大型家具，何必再浪费人力物力让力不从心的角色多插一脚，人多并不意味着办事效率高。

多线程和多任务的严酷拷问

终于来到“跑分控”最喜欢的多线程和多任务环节，没有别的原因，主要还是因为他们喜欢看到8颗核心全部开启，而且占用率都在100%，这样他们才有满足感，这是一种病态吗？在他们看来，可能这样才能够证明芯片厂商真材实料地给了8颗核心他们。

新版安兔兔更强调单核心的性能

为什么安兔兔近两三年大幅度削弱多线程和多任务跑分权重，大力推行单线程和单核心的跑分重要性，主要还是因为如今的App基本上都很少采用多线程和多核心的设计思路，这就导致跑分无法准确反映出实际用户体验，从而造成“高分低能”的现象。因此安兔兔来到了6.0版本，一如既往，在上图显示的这些UX/UE（用户体验）有关的跑分选项上，加大了单线程和单核心处理能力考察，如图所示，PerfMon性能监视器显示大核心虽然只开启了一颗，但是以最高主频方式全速运行。

有进步但仍须努力的摄像头表现

按照惯例，拍照部分还是分为摄像头参数、样张表现和拍照体验三个项目来考核。

摄像头参数

1、前置800万像素摄像头，主摄像头为三星自家CMOS，1300万像素，镜头方面，光圈为F1.9，并支持光学防抖。遗憾的是，和三星S6不同，并没有同时引进相位对焦技术。

2、和15年Galaxy S系列和Galaxy Note系列4款旗舰机不同，阉割了实时HDR（硬件HDR）功能，导致HDR合成速度相比那四款旗舰不够快，至于和同样没有硬件HDR，但是一样拥有光学防抖的夜拍手机（骁龙801处理器）相比，在HDR合成速度上仍有进步，主要是因为骁龙652采用了类似骁龙820的双ISP设计，同时相比骁龙801的双ISP进行了升级。

HDR界面需要等待一段时间

3、根据Qualcomm官网介绍，骁龙652支持4K视频录制和播放（和骁龙820、骁龙810类似），但是三星A9相机界面显示只支持1080P视频录制，估计是三星出于成本方面的考虑，将该功能阉割了。

三星A9最高仅支持1080P视频录制

样张表现

本文采用的所有样张均采用1300万像素拍摄，并且同一场景至少连续拍摄5张照片，其中挑选发挥最稳定的一张作为示例。

采用1300万像素拍摄样张

不足和总结

USB连接电脑时候经常断开（MTP模式），频率非常高，成功连接之后很快就断开，想传输大量文件和相片基本不可能。重启手机，不停切换MTP和仅充电两个模式，修改锁屏（亮屏）时间长短全部都无效，不知道是不是个例？改用PTP模式之后效果好转，成功识别后传输文件不再经常断开，但是只能够传输照片，想传输文档等类型文件依然无法使用PTP模式传输。

总结：老实说，如果真的要吹毛求疵的话，三星A9在快速充电时候可能会稍微感觉到温热，尤其是金属边框位置，但是这是所有金属手机共性的问题，再想想Quick Charge 3.0诱人的充电速度，充电时候的发热就已经无伤大雅了，就当是三星A9的向我撒娇的小脾气吧。

（转载至网络，仅作为相关资讯的传播普及目的，如果原作者发现内容的使用不符合本人意愿，请联系本站作者或客服，将第一时间删除处理）