低延迟的爽快 APT-X蓝牙音频实际体验

之前我们已经介绍过蓝牙APT-X的技术，简而言之，APT-X相比传统的蓝牙音频传输而言，有两个最大的优势，一个是音质可以接近CD音质；另一个则是延迟要比传统的蓝牙音频技术低很多。那到底实际效果如何呢？这次我们就来简单体验一把。

播放设备和耳机，一个都不能少

在播放设备方面，我们准备了两款手机，一款是苹果的iPhone 6 PLUS，另一款则是华硕的Zenphone2。其中后者支持APT-X。而在接收端，我们则选择了哈曼卡顿的BT蓝牙耳机，这款耳机也是支持APT-X的，过去售价上千元，目前不到500元，音质和性价比都比较突出。

支持APT-X的哈曼卡顿BT蓝牙耳机

在体验的时候，我们利用蓝牙分别将两款手机和BT耳机连接，播放网络音乐以及本地音乐，本地音乐都利用第三方软件播放存储在手机中的无损歌曲。这样我们就能比较清晰地比较支持APT-X与否的蓝牙播放设备到底有什么区别。

APT-X实测，本地音乐无延迟是最大优势

在播放网络音乐的时候，我们使用两款手机听起来并没有什么差异，包括QQ音乐和百度音乐，从音质以及延迟方面，我们都没觉得有很明显的区别。但是在播放本地音乐的时候，两者的差异就表现得很明显了。具体情况如下：

从音质而言，APT-X和普通蓝牙音频传输听起来差别不大，特别是听流行歌曲。至少从我们的耳朵而言，两者在三频方面的表现并不如APT-X自己宣传的那样明显，若说区别，只能说APT-X的声音更为舒展一些，但一定说素质高则不然。事实上，蓝牙音频的码率差异并不大，APT-X可能更有优势一些，但这已经不是普通用户能够分辨的了。

但是在音质之外，APT-X的优点就很明显了。在播放本地音乐时，在非APT-X环境下，我们听到的声音与手机播放的延迟至少接近0.5秒（这可以从播放软件上对比看到），而且每次暂停再播放，或者切歌的时候，声音总是有明显的断裂情况。而在APT-X环境下，声音的延迟我们基本上是感受不到的，而且切歌或者暂停再播放，音乐也不会出现断裂的情况。

编辑观点

APT-X不错但难普及

蓝牙带宽已经不低了，但是就蓝牙音频而言，其局限性还是不小，而且无论APT-X怎么宣传，从实际听感而言，我们并不觉得它就比320Kbps的其他蓝牙音频格式强多少。不过在延迟方面，它的确有优势明显。只不过用蓝牙听歌的用户基本和发烧无缘，大多数都将手机作为播放端，而延迟的优势显然并不在这些用户的考量之中。从这点而言，大多数蓝牙设备不考虑APT-X还是有其道理的。

更多商品评测请关注商城众网http://www.sczw.com/Pronews

（转载至网络，仅作为相关资讯的传播普及目的，如果原作者发现内容的使用不符合本人意愿，请联系本站作者或客服，将第一时间删除处理）