微软Surface 3平板性能评测

在微软40周年的纪念上，就连微软前创始人之一的保罗·艾伦也认为微软在移动市场还要加把劲。这对微软来说是个老问题了——他们擅长的领域是X86这样的市场，但移动市场是ARM和安卓、iOS统治着，所以微软之前试水平板市场时选择了两条腿走路——高端市场用X86架构的Core处理器打造Surface Pro平板，还准备了ARM处理器的Surface平板，但最新的Surface 3平板中，微软终于来了一次大革命。

微软为啥这么折腾？原因不外乎“苏菲”平板没有达到预期，苏菲Pro号称是最强的生产力平板，不一定叫座但至少叫好了，而之前ARM处理器的苏菲平板使用的是Windows RT系统，应用少，还不兼容，地位就更尴尬了，问世不久之后大家就在猜微软何时会放弃Windows RT了，现在Surface 3平板上，微软终于顺应民意放弃ARM处理器和Surface RT系统了，全面回归X86和Windows系统。

Surface 3平板起价499美元，微软官方的宣传语也是“性能与价值的完美平衡”，其价格与iPad Air相同，但纯正的Windows系统使它具备了运行桌面软件的能力，这一点上是安卓及iOS平板无可比拟的。但影响产品成功与否的关键也不止这一点，微软的Surface 3平板能否从之前的泥足中走出来呢？这一点还得看产品自身的表现。

Anandtech网站日前对微软的Surface 3平板做了深入评测，限于篇幅和时间，本文只搬运了处理器性能、屏幕、续航、充电等方面的测试，Surface 3平板的做工、设计及配件等内容可以去原文第二、三页查看。

Surface RT与Surface 3的对比

Surface 3与Surface 2的规格对比

Surface 3的屏幕尺寸、分辨率及大小跟Surface 2差不多，最主要的变化来自处理器，Surface 3使用的是14nm工艺的Atom X7-8700处理器，搭配2GB或者4GB内存，Surface 2使用的是老黄家的Tegra 4处理器，搭配2GB内存。

当然，处理器的不同也决定了系统的不同，Surface 3是标准的Windows 8.1系统，未来升级Windows 10也是妥妥的，而Surface 2使用的是Windows RT 8.1系统，微软自己都要放弃了，后续升级什么的就别想太多了。

Atom X7处理器：14nm工艺，核心面积减少64%

Intel跟微软不仅是X86市场的好基友，他们在移动市场其实也面临一样的问题，只不过Intel想的是如何在硬件层面突破，微软想的是软件层面的突破。Intel这两年把原来的“二等公民”Atom处理器重新打扮了下，如今的Atom已经成为Intel征战移动市场的关键支点，CPU架构甚至是一年一升级，去年到现在的重点是22nm Silvermont架构，现在开始推14nm Airmot架构了，而且老朋友微软拿到了VIP待遇，这次的Surface 3平板可以说是最早使用14nm Airmont处理器的产品之一。

具体来说，Intel之前在平板处理器市场的主力是Bay Trail处理器，22nm Silvermont架构，现在要推的是Cherry Trail，14nm Airmont架构，工艺、架构都有升级，Intel今年的Atom X5/X7系列都会逐渐升级到这一架构。

原文估测了Cherry Trail处理器的核心面积约为83mm2，虽然没有Bay Trail处理器的核心面积数据（我自己找了下，四核平板Bay Trail处理器的核心面积不会低于105mm2），但Cherry Trail的核心面积指标其实相当小了，再多做个对比就是苹果的双核A7处理器核心面积是100m2，20nm工艺的双核A8缩小到了89mm2左右，大家可以看看Intel在制程工艺上到底有多牛了。

再深入一点，Intel此前公布过Atom X5/X8处理器的SoC设计改进，以同样的双核心+BIU+L2缓存配置为例，14nm Airmont架构相比22nm Silvermont架构缩小了64%的核心面积。

至于Cherry Trail平台的架构设计，每个Airmont核心都是双发射、乱序指令结构，L1缓存由32KB 8-Way指令缓存及24KB数据缓存组成，2个核心共享1MB L2 16-way缓存，考虑到Cherry Trail会有2-4核产品，所以L2缓存会是1-2MB，不过Cherry Trail跟之前的Bay Trail一样也没有L3缓存。

既然是SoC处理器，Cherry Trail还整合了双通道LPDDR3-1600内存控制器、PCI-E、USB 2.0、USB 3.0及eDP、DP、HDMI 1.4b输出，存储方面则支持eMCC 4.51标准。

另一个重大改变是整合的GPU单元，Bay Trail整合的还是Gen7代GPU核心，而且只有4个EU单元，Cherry Trail整合的是跟Broadwell处理器一样的Gen8 GPU核心，性能大幅优化，而且EU单元提升到了16个（桌面版Broadwell是24-48个）。

Atom X7-8700处理器整合的GPU是低功耗型的，16个EU单元，最低频率200MHz，最高600MHz。

封装方面，Cherry Trail的封装体积是17x17x0.937mm，Core M系列是30x16x1.05mm，比后者要小很多。至于功耗，Intel同样没有给出TDP功耗，只给了SDP场景设计功耗2W的指标。

微软Surface 3性能测试之CPU及综合性能

微软的Surface 3配备的是X86及Windows系统，相对来说对性能的要求要比普通平板更高一些，它能否胜任呢？首先来看下CPU及综合性能测试吧。

平板性能测试

Kraken 1.1脚本性能测试，越低越好

上述Web网页性能测试都是使用Chrome浏览器完成的，Surface 3的性能比之前使用Bay Trail处理器的ASUS T100及HP Stream 7要高，考虑到Cherry Trail处理器主要是制程升级而非架构升级，因此它在功耗更低的情况下性能依然比Bay Ttail要强。

笔记本性能测试

PCmark8

TouchXPRT 2014测试，越高越好

图片编辑，越低越好

x264视频编码的2-Pass帧数，越高越好

上述测试是传统的X86范畴了，Cherry Trail的表现比Bay Trail处理器总体更好，但差距并不算大，原文表示这就Haswell升级到Broadwell一样，整体性能的提升主要得益于制造工艺的改进。因为使用的系统平台不同，与ARM处理器相比难以下定论，不过它确实能跟顶级ARM处理器相提并论。

微软Surface 3性能测试之图形及游戏

Intel的Cherry Trail处理器除了工艺升级之外最大的变化就是GPU了，从上代的4个EU单元提升到了16个EU单元，而且每个EU单元的执行能力也大幅改进，不过Surface 3使用的X7-8700处理器的GPU最高频率也只有600MHz，不敌Core M中的24个EU单元的900MHz。

平板性能测试

3DMark IceStorm测试

IceStorm的图形得分

IceStorm的物理测试得分

如果与Bay Trail处理器的华硕变形平板相比，Surface 3的GPU性能提升还是非常明显的。

3DMark笔记本性能测试

3DMark FireSrike得分（248的得分跟独显比还是太渣，不过这里还要啥自行车）

Sky Diver得分

Cloud Gate（DX10）得分

DOTA 2游戏的1366x768分辨率低阴影中纹理测试，20fps还不算及格

总之，GPU方面相比上代的Bay Trail提升很大，不过跟ARM阵营的高手相比就不行了，跟Core M甚至Core i3级别的处理器相比也差得远。

闪存性能测试

左边的是苏菲3的eMMC闪存，右边是苏菲 Pro 3的SSD闪存

虽然容量达到了64GB甚至128GB，不过Surface 3配备的是eMMC闪存，读写速度也就那样了，CDM中读取128MB/s，写入只有33.64MB/s，与Surface Pro 3的SSD性能差的很远。

微软Surface 3屏幕性能测试

Surface Pro 3使用的虽然是高分屏，但3：2的比例使得很多为16：9设计的应用上体验很糟糕，不过呢原文作者对16：9也没什么好感，认为16：9的平板在单手握持的时候因为平板长度导致会很累。

至于Surface 3的屏幕，其10.8寸的配置比Surface 2的10.6寸屏幕略大，实际长度为9英寸，Surface 2是9.2英寸；宽度为6英寸，比Surface 2的5.2寸大，因此实际显示面积大约是54平方英寸，相比之前的48平方英寸有所增加。

色彩饱和度

色彩饱和度测试

色域

总之，屏幕测试方面原文给出的评价很高，这是他们测过的色彩最准确的平板屏幕之一。

微软Surface 3续航、充电测试

剩下的就是续航时间了，Surface 3配备了28Wh的电池，比Surface 2其实还略低一些，不过续航不仅跟电池大小有关，更重要的还是整机设计和优化，来看看Surface 3到底能撑多久吧。

续航时间

轻负载下的电池续航时间，比Surface Pro 3多了近1小时

充电时间

0-100%充电时间

拍照，也就那样吧，别想着跟手机比了

总结：

原文对Surface 3平板的总结很长很长，相比它的前任，Surface 3有继承的地方，比如镁机身，kickstand键盘等等，但最大的变化还是系统及处理器的改变，这次使用了X86架构的Atom X7处理器，而且是最新14nm工艺的，可以兼容Windows桌面应用。

至于性能，在499美元的价格下，Atom X7的性能与拔尖的ARM处理器差不多，但与Core系列相比还差很多，特别是跟Core i3处理器的Surface Pro相比，不过二者的功耗也不是一个级别的，前者是14W，后者只有2W。

原文诟病的一个地方是Surface 3的eMMC性能太弱，虽然大部分情况下感觉不到，但涉及磁盘应用的情况下就会是个瓶颈了。

虽然原文作者对Surface 3有赞有吐槽，总体上是表扬居多，因为相比前代Surface平板改进了很多，但微软的Surface平板有个绕不开的死结——如果不能兼容Windows应用，大家觉得这没意义，但兼容了Windows应用了，平板要么太贵，要么就是性能不济，Surface 3也面临着这样的尴尬。

作者认为如果消费者需要膝上型平板设备，那么最好还是选择笔记本，几乎所有的2合1平板设备都没能达到这个任务的要求，除了联想的Yoga 3 Pro在处理器上达到这个要求了。Surface 3可以偶尔用来办公什么的，但真正适合它的还是搭配键盘在桌上使用，前提是你需要把它当成笔记本使用。

最后就是讨论产品的性价比了，499美元的是2GB内存+64GB ROM的，599美元的是4GB内存+128GB ROM的，但键盘还要130美元，这样加起来价格就跟华硕的UX305笔记本差不多了，后者的性能还更强。这还没算50美元的手写笔的价格呢。

（转载至网络，仅作为相关资讯的传播普及目的，如果原作者发现内容的使用不符合本人意愿，请联系本站作者或客服，将第一时间删除处理）