OCZ Vector 480GB评测 SSD为什么快？

　　随着SSD价格的不断下调，SSD快速的数据存储优势被广泛接受，如今用户升级系统都会优先考虑SSD，用户对于SSD存储速度优势直观的感受是接近SATA 6Gbps峰值的持续读写速率，而对于一些基于PCI-E通道的SSD速度还会更快，一方面SSD快速的持续读写速率对于大文件传输可以节约不少时间，而然对于游戏或者应用程序而言，大量小文件的随机读写也是SSD的强项，相比传统机械硬盘领先的幅度更是多个数量级。

　　笔者三年前购买的笔记本，使用的是HITACHI 5K750-750 750GB机械硬盘，转速为5400RPM，其随机访问时间为19.8ms，平均读取速率为82.5MB/s。虽然笔记本配备了Core i7处理器，可是系统启动、游戏加载时间并不尽如人意。

　　OCZ Vector 180 480GB SSD

　　一块高性能大容量SSD的计划就这样展开--OCZ Vector 180 480GB，其账面数据非常漂亮，最高持续读写速率分别为550MB/s和530MB/s，4K随机读写分别为100000 IOPS和95000IOPS。看到这些数据相信用户也会和我一样犯惆怅，因为这些数据具体能给实际体验带来哪些改善并未可知。下面笔者结合HDD机械硬盘升级至OCZ Vector 480GB，从实际体验来分析SSD为什么快。

　　● 系统启动时间对比

　　为了统一测试环境，笔者在OCZ Vector 180 480GB安装完系统和驱动后，直接Ghost备份，并将其直接还原到HITACHI 5K750-750 750GB上，分别使用BootRacer测量系统启动时间，OCZ Vector 480GB和HITACHI 5K750-750 750GB分别耗时11.418s和34.491s。对比快了202.1%。

　　● 实际文件拷贝速率对比

　　实际文件拷贝分为两部分，大文件持续读写速率和小文件持续读写速度。大文件持续读写选取了一部4.36GB电影，而小文件持续读写选取了20000个4KB文本。

　　(左)OCZ Vector 180 480GB读取速率 (右)HITACHI 5K750-750 750GB读取速率

　　大文件的读写性能测试中，为了避免产生瓶颈，目标硬盘为M.2 256GB SSD，首先是读取速度的对比，OCZ Vector 180 480GB和HITACHI 5K750-750 750GB读取平均速率分别为526.3MB/s和97.7MB/s，对比快了438.7%。

　　(左)OCZ Vector 180 480GB写入速率 (右)HITACHI 5K750-750 750GB写入速率

　　接下来的写入对比，OCZ Vector 180 480GB和HITACHI 5K750-750 750GB写入平均速率分别为475.7MB/s和88.8MB/s，对比快了435.7%。

　　(左)OCZ Vector 180 480GB读取速率 (右)HITACHI 5K750-750 750GB读取速率

　　小文件的读取性能方面，OCZ Vector 180 480GB和HITACHI 5K750-750 750GB读取平均速率分别为23.8MB/s和9.12MB/s，对比快了161%。

　　(左)OCZ Vector 180 480GB写入速率 (右)HITACHI 5K750-750 750GB写入速率

　　小文件的写入性能方面，OCZ Vector 180 480GB和HITACHI 5K750-750 750GB写入平均速率分别为23.3MB/s和16.3MB/s，对比快了43%。

　　● 游戏启动时间对比

　　游戏启动前的内容加载数据比较复杂，对于传统HDD而言，需要耗费不少时间，甚至还会出现内容加载卡死的现象。

　　首先测试的《魔兽世界：德拉诺之王》，客户端容量就达到了30GB，这给存储部分提出了更高的要求。实际测试中，OCZ Vector 180 480GB和HITACHI 5K750-750 750GB的游戏加载时间分别为6.35s和21.53s，对比提升幅度约为239%。

　　另外一部重磅游戏《孤岛危机3》，分别测试OCZ Vector 180 480GB和HITACHI 5K750-750 750GB的游戏加载时间(测试游戏程序启动到AMD GAMING EVOLVED界面)，最终分别耗时7.96s和11.40s，提升幅度约为43%。

　　最后总结：无论是系统启动时间，还是实际文件拷贝，亦或是游戏加载，SSD的速度均是压倒性的领先优势，可以为用户节约不少的时间，。当然SSD依然没有占据存储市场的支撑地位，价格还是一道硬坎，以OCZ Vector 480GB(1399元)和HITACHI 5K750-750 750GB(249元)这两款硬盘为例，其每GB的成本分别为2.91元和0.33元，差了数倍之多。毕竟对于预算不多、需求也不高的用户，传统的HDD还是实惠的选择。

（转载至网络，仅作为相关资讯的传播普及目的，如果原作者发现内容的使用不符合本人意愿，请联系本站作者或客服，将第一时间删除处理）