扫地机器人哪个牌子好？戴森360Eye/iRobot980/科沃斯DR95对比评测

相信经过多年的发展，诸位家中常用电器的数量都有增多，已由最初的三大件变成了多件。当然，存在即合理，既然有厂家生产有用户使用，那自然便有寻在的价值。

扫地机器人是不少家庭近年来新增的生活小电之一，能为你解决床底、柜子底等一些让你苦恼的卫生问题，所以自然而然的成了一些无暇顾及家中各处卫生的用户的考虑购买对象。只是需求的增多，厂商们所供应的型号也会理所当然的增多，那么扫地机器人哪个牌子好呢？戴森360Eye/iRobot980/科沃斯DR95对比评测兴许可以为你的选择提供帮助。

首先我们通过最基础的吸力测试，看看三大主流扫地机器人戴森360Eye/iRobot980/科沃斯DR95谁表现更好？

吸力测试

因为各家装修风格会不一样，扫地机将面对的地面情况也会有所不同，所以我们此次将吸力测试，分为4个不同的情景。

Level 1：地毯吸力测试

面对撒上地毯上的苏打粉，三款机器人都表现出了一定的吸力，其中清扫速度最快同时也最干净的是戴森 360 Eye，iRobot 980也吸得比较干净，但需要清扫两次，所以花费的时间也比较长，而科沃斯DR95吸力明显需要加强。

Level 2：缝隙测试

面对0.5cm地板缝隙中的苏打粉，三者的差距就比较大了。

戴森360 Eye所经过的缝隙之处，苏打粉被吸的很干净；iRobot 980效果其次；科沃斯DR95还需要继续努力。

Level 3：网布测试

在地板缝隙上再加上一层网状布料，戴森360 Eye依旧有着不错的表现，所过之处苏打粉被吸的很干净；而科沃斯DR95在此次网布测试中的的表现则反超了iRobot 980。

Level 4：微粉测试

将0.3微米的微粉，撒在地板表面，初看之下三台机器人都清扫还不错，但透过显微镜和UV灯可以看到，戴森360 Eye清扫过后几乎不留痕迹，而iRobot 980留下了规整的残留痕迹，并且有不少大颗残留物；科沃斯DR95则是呈现了一种涂抹式的残留，科沃斯DR95再败。

过滤性测试

过滤性测试主要时看看扫地机器人是否存在二次污染问题。

Level 1：彩粉测试

给三台机器人换上全新的干净滤网，然后分别对地面上等量彩粉进行吸除，iRobot 980和科沃斯DR95的边刷都扬起了大量的彩粉，戴森360 Eye的表现则好上很多，周围几乎没有彩粉被带起。

清扫完彩粉后取出滤网，通过对比可以看到戴森 60 Eye的滤网颜色最淡，iRobot 980其次，染色最深的是科沃斯DR95。或许大家会有疑问，为何戴森360 Eye周围几乎没有彩粉被带起而滤网颜色却最淡？

因为戴森专利的气旋分离技术，它利用气旋将尘垢吸入，大尘垢先被甩在集尘盒里，小尘垢因本身很轻而继续上升，飞到集尘盒顶端后，进入到气旋吸附的范围，同样被甩在集尘盒里。

面对大量的苏打粉，iRobot 980 和科沃斯 DR95 的出风口都出现了不同程度的粉尘。

Level 2：气体测试

升级的过滤性测试选择了烟饼+密封玻璃盒子，面对高浓度烟雾，iRobot 980是喷射出大量烟雾；科沃斯DR95则是像加湿器一样，缓缓的散出烟雾；戴森360 Eye的表现则比较好，基本没有烟雾散溢。

通过性测试

扫地机器人在家中工作之时，多会有“跨线翻门槛”的情况，下面看看戴森360Eye/iRobot980/科沃斯DR95对障碍的解决能力。

Level 1：阶梯测试

在面对类似楼梯一样的小阶梯时，滚轮式设计的iRobot 980和科沃斯DR95，在翻越第一道关卡时还是比较轻松的，但面对高度增加的第二道关卡，iRobot 980是翻到一半动弹不得，而科沃斯DR95则直接掉头了，这是搬救兵还是咋滴？采用履带式设计的戴森 360 Eye，则成功的越过了两道关卡。

Level 2：障碍测试

三台搭载了不同定位和地图技术的扫地机器人，在面对保龄球阵时，路线的覆盖性都不错，但是 iRobot 980和科沃斯DR95，或多或少都撞翻了一些保龄球瓶，也就是说不排除清扫之时的磕碰嫌疑；戴森则是得益于较小的身躯，同时拥有全景摄像头和 SLAM 地图技术的加持，灵活的避开了这些保龄球瓶。

通过戴森360Eye/iRobot980/科沃斯DR95吸力、通过性、对比测试后，它们各自的优劣都较清楚，究竟扫地机器人哪个牌子好？你家更适合哪一台扫地机器人？相信大家可以参考并能做出正确的选择。

（转载至网络，仅作为相关资讯的传播普及目的，如果原作者发现内容的使用不符合本人意愿，请联系本站作者或客服，将第一时间删除处理）