股权众筹平台好坏的五大点

　　在全民创业的背景下，越来越多的人选择通过股权众筹实现自己的股东梦想。但正所谓林子大了，什么鸟都有，面对一个又一个新兴起的平台，投资者到底该如何选择?推荐阅读：众筹资讯快报！

　　其实这不仅是中国市场面临的问题，即便是在股权众筹起步较早的欧美国家，投资者们也会为平台的安全性担心。对于股权众筹平台的选择，《福布斯》杂志专栏作家瓦斯科奇洛斯(Vasconcelos)认为，想要寻找到一个安全又合适的股权众筹平台，投资者应把握好以下5点：

　1.该平台属于投资者主导还是发起者主导?

　　在股权众筹领域，投资者主导和发起者主导可谓是泾渭分明的两个“派系”。在那些发起者主导的股权众筹平台中，包含股价和对投资者的股权分配等内容都由项目发起者设定;相对而言，在那些投资者主导的平台，投资者(尤其是大投资者)无疑将会获得更多的利益，而投资额度也有投资者自行设定。　　　　如果您了解《龙穴》(一档商业投资真人秀节目)的模式，相信也一定知道那些发起人主导股权众筹平台的特点：在没有任何交涉之前，平台的投资者可以按照最低的投资门槛进行投资。而在投资者主导的股权众筹平台，投资者可以在谈判之后到结束之前的任何时间点决定自己的投资数目。

　　2.投资者能否避免股权稀释?

　　如果受资方言明为投资者提供“优先购买权“，这就表示投资者们可以在后续的融资中看到资本的流向和用途，以避免未来可能出现的股权稀释的风险。　　　　那部著名的电影《社交圈》就明白的展示了Facebook投资者之一的瑟夫林(Eduardo Saverin)的股权是如何从30%被稀释成了0.5%：作为没有获得“优先购买权“的投资者而言，当受资方真正获得成功，他们自然可以拿回投资，但却不会获得任何额外的收益，不仅如此，一旦受资方未能获得成功，投资者就必须承担股权稀释的风险，这是相关法律的规定。

　　3.平台“尽职调查”究竟是何意义?

　　“尽职调查”可以被视为是潜在投资者对受资方的一次综合考核，“尽职调查”是受资方评估体系中不可或缺的重要组成，其结果将直接决定投资者的投资额度。然而由于财务状况的影响和潜在债务危机的威胁，几乎没有一家股权众筹平台会将“尽职调查”的结果完全公之于众，因而投资者们很难通过“尽职调查”获得完整的数据。因此，平台“尽职调查”的结果只能视作参考，而不能完全作为判断平台优劣的依据。

　　4.股权持有还是提名人结构?

　　有关这两者的争论已经持续了很长时间，我们不妨从两种视角分别对它们进行解读：　　　　从投资者的角度来看，有一个“中间人”来持有股权是一个不错的选择。其原因在于中间人的存在可以让投资人有更多的精力和受资方进行交流，以避免受到不必要的损失和风险。不过从目前的情况看来，投资者们往往会选择直接持有股份，并直接进入股东委员会。　　　　从受资方的视角来看，提名人结构能够有效的提高股东管理的效率，但这也不是最高效的股东管理模式。

　　5.是否获得FCA(英国金融行为管理局)授权?

　　只有当你有了驾照，才可以开车上路。同样的，FCA的授权声明书也是股权众筹平台上线的基本条件。没有人会愿意把自己的钱投入到那些“编外”的平台。对于投资者们而言，英国金融行为管理局(FCA)的授权是一种信心的保证，把真金白银放入授权平台，至少可以保证有个坚强的后盾。反之，投资者就将每天都为自己的资金而提心吊胆。　

      对于投资者而言，自我保护意识的重要性不言而喻。每笔资金都代表着不辞辛苦的工作，没有人愿意看到资金损失的结果。所以，不论你发现的投资机遇是多么的千载难逢，不论对方的理念多么的难以抗拒，不论对方承诺的回报是多么丰厚，如果没有投资保护意识，你将永远面临失败和损失。更多电商资讯，敬请关注：网购网站大全—商城众网！

（转载至网络，仅作为相关资讯的传播普及目的，如果原作者发现内容的使用不符合本人意愿，请联系本站作者或客服，将第一时间删除处理）