网购钢化玻璃膜大对比

现在钢化玻璃膜已经取代传统高清膜（PET膜），除了防刮耐用之外，一些高端的产品还附带有超高硬度、抗油防指纹、防爆、防辐射甚至是0.1mm超薄等等诱人特点，所以迅速成为广大手机用户的新宠。许多人有DIY精神希望网购贴膜自己动手，而有一些歪心眼的网店商家就专门用神奇功能来忽悠获利，不明真相的消费者很容易被坑。针对3·15我们的系列报道是时候来验证网购的钢化玻璃膜靠不靠谱？

　　“抗污防指纹”、“超薄厚度”和“滤蓝光”是如今钢化玻璃膜宣传最多的附加功能，于是小编从淘宝上根据功能特点和销量非常豪气地购买了6张iPhone6的钢化玻璃膜。不过还没开测就遇到奇怪的事，明明只购买6张，却总共收到7张玻璃膜，而且确确实实7份快递送来的，或许是某个商家大派送了。

网购的六张订单是这样的

竟然收到7张玻璃膜，而且只有三个产品能辨认出卖家

　　一次从6个不同商家购买贴膜最大烦恼就是仅仅能辨认出三个卖家的产品。由于网店只介绍效果却没有真实产品或包装图，所以我们收到的贴膜很多“货无对照”，除了在包装印有店家品牌名的，其余四个都无法理清是售自哪家。这些无牌包装版型统一，洋文泛滥，和批发市场6毛钱一个的盒子如出一辙。

利用标签贴纸区分每一张贴膜

　　为了方便区分，小编对7张玻璃膜都进行了如下简单命名，并根据包装归纳最主要特点：

　　在这批钢化膜中，最贵86元，最便宜的15.8元，价格悬殊但功能却相仿，不得不让人怀疑其中猫腻。事不宜迟，马上检验孰真孰假。

抗污防指纹测试

马克笔书写测试

　　日常使用手机过程中难免会在屏幕上留下难看的指纹和污渍，而且十分难清洁，高端的贴膜产品则在表面添加了特殊涂层达到抗污易洁的目的。为了直观地反映贴膜的抗污防指纹能力，我们选用油性马克笔进行测试，方法就是在玻璃膜上面写字。

马克笔书写结果图
品兴	长景远
X-GLAS	黑A
Benks	REMAX
蓝A

油墨凝聚表明抗污有效

　　可以看到，马克笔的油墨在品兴、黑A、Benks、REMAX和蓝A这五款玻璃膜上呈珠状凝聚，并且不会马上干燥，只需轻轻一擦就能清洁干净，所以它们都具有较好的抗污防指纹效果。

这两款贴膜明显没有抗油涂层

　　马克笔在长景远和X-GLAS上面留下了清晰字迹，并迅速干燥，需要沾水清洁擦除，非常麻烦，说明没有抗油污涂层，防指纹能力很一般。

玻璃膜真实厚度测试

是真精薄工艺还是假宣传？

　　一张玻璃膜里面包含玻璃原料和多个涂层，所以厚度是其最大的缺点，过厚会影响触控手感和手机整体美观性。为了追求完美，不少厂商陆续推出超薄玻璃膜，从0.3MM到0.2MM一路突破，最近甚至出现0.1MM的产品，听起来非常诱人。

　　一般来说玻璃膜达到0.3MM厚度已算超薄，市面上几乎所有产品都为自己标上0.3MM的标签。对于真正厚度很多用户不会追究，因为没有人无聊去撕贴膜来仔细量度，而这恰好就让奸商们钻了空子。这次小编就当一回无聊人士，检验这7张玻璃膜的真实厚度。

厚度测量结果
品兴实量0.440mm	长景远实量0.432mm
X-GLAS实量0.481mm	黑A实量0.448mm
Benks实量0.228mm	REMAX实量0.256mm
蓝A实量0.436mm

　　不量不知道，一量心碎了，7张贴膜实量厚度全都大于包装所示。

　　细看测量结果发现一个残酷的现实，除了两张价格稍贵的品牌产品，其余号称超薄的玻璃膜全都达不到最低的0.3mm标准，并且厚度都超过0.4mm。肉眼上0.1mm微乎其微，而对于触感却是好与坏的分水岭。这轮测试也直观地反映出以普通厚度冒充超薄的现象多么普遍。

　　再回到测试之初提出的问题，0.2mm和0.1mm超薄玻璃膜存不存在？我们实测到Benks和REMAX两款贴膜厚度都小于0.3mm，也就说明玻璃膜进入0.2mm范围是板上钉钉，而表现最优秀的Benks实量0.228mm厚，距离突进到0.1mm的世界仅一步之遥，不过距离包装标称的0.15mm仍有差距。

　　确实由于器材以及人工测量问题会存在数据误差，不过经小编多番测量校对，所得的数据具有参考意义。因此可以确定市面上有0.2mm的玻璃膜，但对于标称0.1mm的产品小编保持怀疑态度。

关于滤蓝光

　　时下许多贴膜产品都标榜有“过滤有害蓝光”功能，堪称护眼卫士，很多商家更教大家用验钞灯“检验”玻璃膜的抗蓝光功能，小编负责地告诉大家这方法并不靠谱。实际伤眼的短波蓝光是指波长处于400nm-480nm之间具有相对较高能量的光线，与验钞灯射出的蓝紫光并不是一回事，即便能防护紫外线也不能说明能阻隔短波蓝光。

（转载至网络，仅作为相关资讯的传播普及目的，如果原作者发现内容的使用不符合本人意愿，请联系本站作者或客服，将第一时间删除处理）