备注：基于网友关于SSD耐久测试应作为系统盘测试的评论反应，耐久测试办法曾经在不久前更改为间接在测试盘下面装置操作零碎，模仿用户实践运用体验，所以曾经发生数据均无缝迁移到6块测试SSD下面。
6块硬盘是否通过了50TB数据耐久测试？
首先6块SSD均经过了50TB数据耐久测试，运用Anvil's Storage Utilities Endurance Test也都呈现数据写入或许删除错误的成绩。而从6块TLC SSD官网查询到的产品TBW（平安数据写入值）数据普通在60TB-75TB之间，局部产品未公示TBW数据。测试每块SSD装置零碎后可用容量约为200GB（三星850 EVO 250GB可用容量略多为209GB），另外测试设置了12GB的保存空间，也就是说实践写入数据的空间为188GB（三星850 EVO 250GB为197GB）。
实际写入数据方面，由于各产品写入速率不同，加上时间不可控制（例如部分测试SSD会在下班时间写入达到50TB），而为了保证尽可能的保证这些SSD测试数据一致，中途测试过程中将部分写入速率较快的SSD做了暂停处理。
三星850 EVO 250GB数据写入量52408GB
备注：CrystalDiskInfo的写入两总计包含Anvil's Storage Utilities Endurance Test写入数据和安装操作系统、软件和多次性能测试所写入的数据两部分。
三星850 EVO 250GB Anvil's Storage Utilities数据写入量51882.71GB
三星850 EVO 250GB、影驰战将240GB、OCZ Trion 150 240GB、金泰克T-ONE 240GB、东芝Q300 240GB、建兴智速240GB六款SSD的实际数据写入量分别为51882.71GB、51810.29GB、53581.42GB、51926.22GB、51946.94GB、51983.15GB，实际折算这些SSD的测试区块（可用容量减去保留空间）PE次数分别为263.36、275.59、285.01、276.20、276.31、276.51。
上面的数据显示这些SSD的测试区块目前写入均未达到300PE，按照TLC的1000PE设计耐久度，测试还有很长的路要走，测试将继续进行。下一阶段的数据写入量目前为100TB，折合550PE左右。
2耐久写入后性能发生怎样的变化？
在测试之前我们曾经对所有SSD进行了性能测试，测试工具为CrystalDiskMark，下面为50TB耐久测试前后的性能对比：
三星850 EVO 250GB SSD 50TB耐久测试前（左）后（右）性能对比
影驰铁甲战将240GB SSD 50TB耐久测试前（左）后（右）性能对比
OCZ Trion 150 240GB SSD 50TB耐久测试前（左）后（右）性能对比
金泰克T-ONE 240GB SSD 50TB耐久测试前（左）后（右）性能对比
东芝Q300 240GB SSD 50TB耐久测试前（左）后（右）性能对比
建兴智速240GB SSD 50TB耐久测试前（左）后（右）性能对比
从上面的测试数据来看，经历了50TB数据耐久测试后，6款TLC SSD掉速现象并不明显，当然这些SSD大都有8GB左右的SLC写入缓存，而CrystalDiskMark的测试块默认选取为1GB，所以写入速率下降不明显在情理之中。
3同是TLC闪存 6块SSD写入速率迥异
此次测试给我们印象最深刻的就是同是TLC SSD，写入50TB数据耗费的时间差异甚大，最短的为三星850 EVO 250GB，耗时为112.85小时；而耗时最长的建兴智速、影驰铁甲战将，耗时为286.88小时，差了有一倍多。
三星850 EVO 250GB写入数据报告
影驰战将240GB写入数据报告
OCZ Trion 150 240GB写入数据报告
金泰克T-ONE 240GB写入数据报告
东芝Q300 240GB写入数据报告
建兴智速240GB写入数据报告
由于上面的时间不可控制原因，部分SSD在测试过程中进行了暂停，重新恢复后无法统计耗费时长，这部分SSD的耗费时间长度当然在最短时间和最长时间之间。不过Anvil's Storage Utilities Endurance Test提供了全局写入速率考量，三星850 EVO 250GB、影驰战将240GB、OCZ Trion 150 240GB、金泰克T-ONE 240GB、东芝Q300 240GB、建兴智速240GB六款SSD的综合写入速率分别为130.78MB/s、51.37MB/s、71.17MB/s、68.93MB/s、68.16MB/s、57.38MB/s。
