谁是网络之王？三星Exynos8890/华为麒麟955对比

转眼间，2016年现已过半，各家的旗舰手机和旗舰芯片该发布的也都发布得差不多了。说到本年安卓阵营的旗舰CPU，骁龙820和三星的Exynos 8890这几个老冤家是绕不开的。

高通在2016年大量出货骁龙820；联发科也祭出了Helio X20旗舰芯片；三星凭借Galaxy S7系列带出了自家的Exynos 8890；随同华为P9的推出，华为也发布了麒麟950宗族的新一代旗舰CPU：麒麟955。

关于这三款旗舰CPU性能孰强孰弱，大家可谓众说纷纭，一时间，也难有盖棺定论。

笔者今天要讨论的并非这几款CPU的性能，而是它们内置的基带芯片的性能，说得更直白一点就是谁的信号更好。

那么究竟如何来衡量信号的好坏呢？笔者将通过大量的理论测试，同时结合实际体验，力求为大家带来客观真实的对比。

在评测开始前，笔者觉得有必要给大家科普一下两个最基本的概念，首先是信号强度的单位：安卓系统定义了2种信号单位：dBm（1毫瓦的分贝数）和asu（alone signal unit的缩写即“独立信号单元”）。

其次是它们之间的关系式：dBm =-113+2×asu，这是谷歌给安卓手机定义的特有信号单位。

我们假定现在的接受信号质量为-25dBm。那么，我们的asu值就应该为44。如果我们目前信号很差，达到了-100dBm。那么，手机的asu值应该为6.5，四舍五入的话，数值应该是7了。

所以，一般情况下大家能够看到10-30的数值，都是很正常的。asu值越大，理论信号强度越好。如果你发现自己的asu值大于35了，就要看看四周是不是有基站了。

那么dBm =-113+2×asu这个公式该怎么用呢？打个比方，比如笔者见过一部信号条件最好的安卓手机显示的信号数值为-51dBm，31asu，那么这二者的关系就是：-51=-113+2×31。

建设在户外的运营商通讯基站，asu值越大，距离基站就越近

在了解完这些基本的理论概念后，笔者将为大家介绍这三款旗舰芯片各自所集成的基带芯片。

高通骁龙820是高通今年主打的一款高性能发烧旗舰CPU，内置全新开发的X12 LTE基带，最高支持LTE Cat.12/13标准，下行最大速率为600Mbps，上行最大速率为150Mbps，支持全网通。

而三星的Exynos 8890内置的则是三星自主开发的Shannon 335基带，与骁龙820类似，同样支持LTE Cat.12/13标准，但相比高通的X12 LTE基带，则缺少了对CDMA网络的支持，因此并不是全网通基带。全网通频段支持一直是猎户座CPU的一大软肋

最后是华为的麒麟955，内置的是去年在麒麟920上首发的Balong 720基带，因此华为比较保守，并没有将自家最强的通讯功底压在麒麟950家族上。麒麟955是一款全网通基带，但比较遗憾的是最高只支持LTE Cat.6标准，最高下行速率仅为300Mbps。

通过以上三家的初步基带硬件参数规格的对比，可以看出高通的X12 LTE基带具有绝对的领先优势，那么实际应用中表现又如何呢？下面笔者将通过实测得出最终结论。

理论数值占优的高通X12 LTE基带详细规格

在测试机型上，笔者选择了小米5、三星Galaxy S7港版和华为P9，分别代表高通骁龙820、三星Exynos 8890和华为麒麟955。

由于Exynos 8890不支持全网通，因此为了公平起见，本次信号测试不加入电信CDMA网络的测试，仅针对移动和联通的网络进行测试。

从这个方面看，三星的猎户座CPU在基带方面逊色于高通的骁龙CPU，因此三星的Galaxy S7系列在中国大陆的版本均搭载骁龙820。

笔者首先进行信号首收发强度测试。

小米5在室内信号表现，左图为联通网络，右图为移动网络。联通的信号强度为-101dBm，39asu。移动的信号稍好，为-90dBm，50asu。

三星港版Galaxy S7的室内信号表现：联通为-107dBm，33asu，移动为-96dBm，44asu。

华为P9的室内信号表现：联通为-109dBm，31asu，移动为-91dBm，49asu。

由于三星Galaxy S7无法支持电信的CDMA网络，因此上图的这一部分的对比只有小米5和华为P9参与。左边是华为P9，右边是小米5。小米5的信号为-91dBm，49asu，而华为P9的信号则为-94dBm，46asu。

从这一轮的室内信号收发测试结果来看，高通骁龙820集成的X12 LTE基带芯片可谓是全面胜出，无论是基于联通还是移动、电信网络下，其信号表现均明显好于其它三款芯片。

落后的两家，三星的Shannon 335和华为的Balong 720基带则是互有胜负：三星的基带在联通网络中信号占有优势，而华为的基带则在移动网络中胜出。

初步对比结果似乎证明了高通X12 LTE带理论参数上的强大并非浪得虚名，但这还远远不够，接下来，笔者将要进行的是三款CPU在上行和下行速率方面的的实际网速测试。这里笔者使用国外比较权威的Speedtest.net测速APP来检测。

依旧是左图联通网络，右图移动网络。先来看看小米5的表现，联通的下行和上行速率分别为34Mbps，29.56Mbps，网络延迟是45ms。移动网络下行和上行分别为31.39Mbps，0.19Mbps，延迟为21ms。

接下来是三星港版Galaxy S7的，联通的下行和上行速率分别为27.75Mbps，2.97Mbps，延迟为17ms。移动的下行和上行速率为19.25Mbps，0.4Mbps，延迟为34ms。

最后来看看华为P9的表现，联通网络的下行和上行速率分别是23.19Mbps，2.2Mbps，延迟为19ms。移动网络的下行和上行速率分别是31.15Mbps，0.73Mbps，延迟也是19ms。

与信号强度测试相似，因为搭载Exynos 8890的三星港版Galaxy S7不支持电信的CDMA网站。我们将小米5与华为P9单独比较。左边为华为P9，右边为小米5。同样环境下的网速测试表现显示，华为P9上行速度和下行速度分别为1.06Mbps和23.55Mbps，网络延迟为49毫秒。小米5的上行和下行速度则分别是1.49Mbps和43.68Mbps，网络延迟为20毫秒。

在这一轮的网速实测中，骁龙820的X12 LTE基带再次毫无悬念地胜出！

三者的对抗中，在联通网络下速率测试中，骁龙820大幅度领先对手，虽然网络延迟稍高，但是在上下行速率方面有着压倒性的优势；在移动网络下依旧领先三星，和同样擅长通讯领域的华为不相上下。

从电信部分的对比测试可以看出，高通的X12 LTE基带也是毫无悬念色胜出，尤其是在下行速度方面，高通X12 LTE基带优势明显，其速度几乎达到了华为基带的2倍！

网络延迟方面，X12 LTE基带的也比华为基带要低得多。笔者觉得，在电信CDMA网络条件下，更能说明高通在LTE基带方面的绝对领先优势。

这里笔者说一句题外话，经过笔者多次测试发现，移动的4G上行速率非常低，基本很难达到1Mbps，和联通4G更是没得比。这对经常有上传需求的用户而言，实在不是个好消息。

接下来，笔者要重点说一下VoLTE。

VoLTE的全称是Voice over LTE（基于LTE的语音业务），其最大的特点在于可以直接使用4G网络进行通话，在打电话的时候依然可以保持4G网络，无需回落到3G/2G网络。这样的好处是接通时间会大大缩短，而且通话质量也会有所提高，通话延迟减少。

目前在中国大陆范围内，要使用VoLTE功能，必须运营商和手机软硬件上同时支持。

手机终端上，小米5、三星港版Galaxy S7以及华为P9在硬件上都是支持VoLTE功能。至于运营商，笔者所在的广东地区也暂时只有中国移动支持，因此今天有关VoLTE的测试均基于移动网络测试的。

然而经过笔者实测，实际情况却与笔者想的有些许出入。三款基带芯片虽然在硬件上均支持VoLTE，但实际情况却并不完美。

搭载骁龙820的小米5软硬件层面上都完美支持VoLTE。通过右图，大家可以清晰的看到右上角的VoLTE标志。

搭载Exynos 8890的三星港版Galaxy S7虽然硬件上支持VoLTE，但是似乎是因为三星在TouchWiz UI系统软件上没有进行更新，导致Galaxy S7最终无法支持VoLTE。

搭载麒麟955的华为P9软硬件也完美支持VoLTE。右图上，大家可以清晰的看到右上角有一个HD标志，华为的EMUI4系统采用HD来代表VoLTE的HD高清通话功能。

在这一轮的VoLTE测试中，小米5和华为P9都完美支持VoLTE功能。根据笔者体验，VoLTE在通话质量方面相比普通2G网络确实有很明显的提升，在接通时间上也比2G网络更短，而三星Galaxy S7却因为软件问题暂时不支持VoLTE，有待日后升级。

总结：

通过笔者多轮的理论测试和实际体验，结果已经是显而易见的。高通骁龙820内置的X12 LTE基带无疑是此次对比测试的大赢家。无论是理论数据，还是实际测速体验，X12 LTE基带均优于其它两款竞争对手，可以说是全方位的胜出。

这也难怪，最注重用户体验的苹果公司都选择在iPhone/iPad中集成高通的基带方案，目前就网络基带这一领域而言，其它厂商与高通还是存在技术上不可逾越的鸿沟，高通的基带方案仍旧是目前市场上最成熟的。